المساعد الشخصي الرقمي

اعرض النسخة الكاملة : الرد على: بُطلان الكتاب المقدس يعني بطلان نبوة نبي الإسلام


سيف الحتف
31.08.2011, 02:16
بسم الله الرحمن الرحيم
والصلاة والسلام على سيدنا رسول الله
ـــــــــــــــــــــــــــ
.

قام أحد النصارى الجدد الذين يُحاولون حفر أسمائهم بحروف من قطران على جدران مزابل التاريخ بفتح موضوع أقل ما يُقال عنه أن يعكس جهل مُدقع بما تحمله الكلمة من معنى وهذا ما سأثبته إن شاء الله.

المُضحك في الأمر إن النصراني وضع رابط لهذا الموضوع في توقيعه الشخصي وهذا يُعتبر إعتزاز بهذا الموضوع الذي خيل له خياله المريض أن فريد من نوعه في حوارات الأديان ولكنه بالفعل فريد من نوعه ولكن تحت بند التفاهات :)

يريد أن يوصل هذا النصراني رسالة مفادها أن محاولة إثبات المسلمين نبوة الرسول صلى الله عليه وسلم من خلال الكتاب المقدس الذي ندعي تحريفه,يعني بطلان نبوة الرسول لأن الكتاب مُحرف فكيف نُثبت نبوة من كتاب مُحرف hoho

تعالوا لنقرأ ما يقول :-


ـ أعتاد المسلمون على البحث فى الكتاب المقدس على أى نبوة لنبيهم محمد وفى نفس الوقت يطعنون فى صحة الكتاب نفسة فهل يعقل ذلك .؟ولم نرفضها النبوات المزعومة
"أولا"
هل تعتقدون أن تنباء الكتاب المقدس عن أى شى لنبوة نبىء الآسلام .؟
أعتقاد خاطىء فكيف نحكم على أى نبوة ذكرت فى الكتاب المقدس وبين نبوة المسيح .؟
كيف تطعنون فى صحة الكتاب الذى تستشهد بة على نبوة نبى الآسلام .؟
الايمكن المحرفون قد حرفوا بعض الاجزاء منها.؟


نحن لا نطعن يا عزيزي بل هي حقائق فكتابك نفسه يشهد على نفسه بالتحريف وإن شئت فاقرأ

إرميا 23
36 أَمَّا وَحْيُ الرَّبِّ فَلاَ تَذْكُرُوهُ بَعْدُ، لأَنَّ كَلِمَةَ كُلِّ إِنْسَانٍ تَكُونُ وَحْيَهُ، إِذْ قَدْ حَرَّفْتُمْ كَلاَمَ الإِلهِ الْحَيِّ رَبِّ الْجُنُودِ إِلهِنَا.

وعدم وجود نبوة للرسول صلى الله عليه وسلم هذا في حدّ ذاته تحريف للكتاب,فأنتم من يجب أن يبحث عن نبوة له لكي تُنقذوا كتابكم من المأزق,فنبوة نبينا محمد صلى الله عليه وسلم لا تحتاج لإثبات من كتبكم يا عزيزي....


"ثانيـــــا"
مثال
ذهب شخص الى المحكمة وكانت معاة وثيقة يثبت بها صحة وبراءة متهمة فى المحكمة
فيقول القاضى أعطنى الوثيقة هذة .
فينظر القاضى لة ويقول قبل أن نقراءها وهل هى محل أختلاف وأختلاف فى المعنى أم لا .؟
هل الوثيقة سليمة لم ياتى فيها تحريف نهائى ولم يتم العبث فيها .؟
فسوف يقول لة هذة مزورة وقد حصل التحريف والتزوير .
فيقول لة القاضى لا نقبل الشهادة المزورة نهائى أعطنى السليمة وبعد ذلك نعرف هل تثبت بها براءة المتهم الذى تريد عدم أثبات أدانة لة .


مثالك خاطئ يا نصراني؛لأن كتابكم قبل تحريفه ورد به نبوات تُبشر بقدوم الرسول صلى الله عليه وسلم ولكن التحريف حدث بحذف النبوات الصريحة المُباشرة فكيف سنبحث عن شئ لم يعد له وجود في كتاب تم تحريفه فمثالك خاطئ لأنك تبحث عن شئ تعتقد بإستمرارية وجوده...قال تعالى {الَّذِينَ آتَيْنَاهُمُ الْكِتَابَ يَعْرِفُونَهُ كَمَا يَعْرِفُونَ أَبْنَاءَهُمْ وَإِنَّ فَرِيقًا مِنْهُمْ لَيَكْتُمُونَ الْحَقَّ وَهُمْ يَعْلَمُونَ} [البقرة:146]

عندما نستخرج نبوات من كتابكم فهي ليست مُحرف بالحذف الكامل,بل عن طريق التلاعب بالكلام والحذف الجزئي وليّ المعاني لتصريف الأذهان عن الحق.


عندما نجد ردود المسلمون نرى العجب والعجائب عدم وجود المفسيرين لشبهاتهم فهم لا يفقهون أبجديات الكتاب المقدس


سنعرف من هو الذي لا يفقه أبجديات الكتاب المقدس يا نصراني فصبراً :)


سوف تقول إن الله يتعالى عمّا وصفت وإنّي أقرّ وأعترف إنه غنيّ كريم جوّاد خالق الخلائق بأسرها ومؤثر خلاصها .
فإذا كان الله يشاء خلاص العالم كلّه فيجب أن يكون رسوله إلى العالم كلّه لا إلى أمّة واحدة . وكذلك يجب على كلّ من نادى على نفسه وقال إنه رسول من الله أن يكون معه قوّة مرسِلِه ودليل يشهد له أنه رسول من الله .


يا راجل hoho

سؤال:- ما هي مُعجزة يوحنا المعمدان مع العلم إنه نبي وأفضل من نبي {(متى9:11)} ؟


"خامسا"
اليس الشاهد الاول قمتم بنسفة يا مسلمون هو النبؤات بزعمكم الباطل بتحريف الكتاب المقدس وأكبر دليل على بطلان النبوات هو المذكورة فى سيرة بن هشام قال ابن إسحاق : وكانت الأحبار من يهود والرهبان من النصارى ، والكهان من العرب ، قد تحدثوا بأمر رسول الله صلى الله عليه وسلم قبل مبعثه لما تقارب من زمانه . أما الأحبار من يهود والرهبان من النصارى ، فعما وجدوا في كتبهم من صفته وصفة زمانه وما كان من عهد أنبيائهم إليهم فيه . وأما الكهان من العرب فأتتهم به الشياطين من الجن فيما تسترق من السمع إذ كانت وهي لا تحجب عن ذلك بالقذف بالنجوم . وكان الكاهن والكاهنة لا يزال يقع منهما ذكر بعض أموره لا تلقي العرب لذلك فيه بالا ، حتى بعثه الله تعالى ، ووقعت تلك الأمور التي كانوا
"هل تثبتون نبوة نبيكم عن طريق قال شيوخ الاسلام قد حصل التحريف فيها مثل موضوع :أكان قرآن قبل نبى الآسلام .؟
"وهل تقبل شهادة الكهان .؟التى قالت التى أوحى اليهم الشياطين .؟


فعلاً غريبة هل تُقبل شهادة الكاهن الموحى له من الشيطان ؟

متى 2
1 وَلَمَّا وُلِدَ يَسُوعُ فِي بَيْتِ لَحْمِ الْيَهُودِيَّةِ، فِي أَيَّامِ هِيرُودُسَ الْمَلِكِ، إِذَا مَجُوسٌ مِنَ الْمَشْرِقِ قَدْ جَاءُوا إِلَى أُورُشَلِيمَ2قَائِلِينَ: «أَيْنَ هُوَ الْمَوْلُودُ مَلِكُ الْيَهُودِ؟ فَإِنَّنَا رَأَيْنَا نَجْمَهُ فِي الْمَشْرِقِ وَأَتَيْنَا لِنَسْجُدَ لَهُ».

أوليس المجوس عبدة النار ومن الكُهان الذي يعتمدون في علمهم على الفَلك والأبراج والنجوم والكواكب ؟؟ فكيف يقبل إنجيل متى شهادتهم على تميّز المسيح في الولادة ؟!


"من قال الشيطان شهادة معتمدة .؟


لوقا 4
وَكَانَتْ شَيَاطِينُ أَيْضًا تَخْرُجُ مِنْ كَثِيرِينَ وَهِيَ تَصْرُخُ وَتَقُولُ: «أَنْتَ الْمَسِيحُ ابْنُ اللهِ!» فَانْتَهَرَهُمْ وَلَمْ يَدَعْهُمْ يَتَكَلَّمُونَ، لأَنَّهُمْ عَرَفُوهُ أَنَّهُ الْمَسِيحُ.

إذاً فكتابك يذكر شهادات غير مُعتمدة..صحيح ؟؟ فالشياطين تشهد ليسوع الآن فلماذا يذكرها كتابك فهل يذكر تفاهات أم ماذا ؟ هل عرفت الآن من الذي يجهل أبجديات الكتاب المقدس ؟ صدمة :)


اليس هذا النبى ياتى لكى يحارب الشيطان وليس الشيطان يؤيد مجيئة .؟
"ام الشيطان هو الذى ارسلة الينا .؟


بم إن الشياطين إعترفت بيسوع فبحسب كلامك الآن أنت تُثبت أن يسوع رسول الشيطان,شكراً لك يا عزيزي على تعاونك المُثمر :)


اذا النبوات عن محمد والسيد المسيح ناتى بشى نهائى هو أن اليهود كانوا ينتظرون المسيح أنتظارا وحتى الذى رفضوة ومازالوا حتى الآن ينتظرونة وهو السيد المسيح قال وهى التى تشهد لى فهو يويد صدق نبوة الكتب ولم يدعى بتحريف الكتب عكس المسلمون فهم يعترفون بتحريف الكتاب المقدس فهل يا ترى شهادة من نقبل اليست المسيح ويعترف بان النبوات كلها عنة علما بان الميسيحون لم ينتظروا نبى بعد المسيح نهائى او اى مرحلة تاريخية بل لا نحتاج لهذا النبى


- ما معنى التحريف يا عزيزي ؟

نحن نؤمن أن التوراة والإنجيل كتابين من عند الله ولكن طالتهم يد التحريف ولكن ليس معنى هذا أن كل كلمة وحرف محرف في الكتاب,بل هناك بعض الحق في هذا ,وقد قال الرسول صلى الله عليه وسلم: لا تُصدقوا أهل الكتاب ولا تُكذبوهم. فمعنى هذا أن هناك حق وأن هناك باطل,فيجب أن نقف على حقيقة الحق فإن وُجد مثله في الإسلام أنعم بها,وإن جاء باطل خالفه الإسلام رفضناه,وإن جاءت مسأله لم يُحدد فيها رأياً فاصلاً,فنقف عندها فلا نصدق ولا نُكذب.

فمعنى القول بالتحريف ووجود نبوّات للرسول فهذا من باب ما ورد في القرآن الكريم في أكثر من موضع,ومعنى هذا أن هناك نبوات تم ليّ عنقها لتصرف الأذهان عن المعنى الحقيقة ولكي تُلبس الحق بالباطل ليس إلا.


ما الجديد الذي جاء به محمد(رسول الاسلام) او القران ---
هل الجديد الذي تقولون عنه هو تغيير لاقوال الله على مدى 10000 سنة وعلى مدار 40 نبي وعلى كل الكتب التي سبقت القران ---


وهل يجب أن يأتي النبي بجديد ؟ هل سيخترع مثلاً ديناً جديداً أم سيُكمل على نسق إخوانه من الأنبياء؟ هل كل نبي يجب أن يأتي بدين مشكل وعلى الهوى؟ الدين واحد بشرائع مختلفة لتانسب مختلف الأمم..فليس من علامات نبوة أي نبوة إتيانه بالجديد !


"ثامنا"
مستعد حوار ثنائى مع أنسان عاقل مسلم لاثبات نبوة نبى الاسلام فى الكتاب المقدس الكتاب المزور :p018:


أوي أوي من عينيا حاضر,بس أطلب من حضرتك الأول,ادرس كتابك لأنك ضيعت عقيدتك ونسفتها بكلمات خرقاء متسرعة تُثبت عدم إلمامك بكتابك..فأي مناظرة تريدها وأنت جاهل بكتابك ؟

تعلم يا عزيزي وإن لم تعرف كيف تتعلم تعال لصـاعقة الإسـلام لكي تتعلم,فأنا مستعد تعليمك وتربيتك في مناظرة ثنائية في أي موضوع تختاره ولكن اعلم أنك إن لم تلتزم بالأدب فسيأتيك الحتف من كل مكان ومن حيث لا تحتسب...فراجع نفسك يا نصراني.

صـاعقة الإسـلام

راجية الاجابة من القيوم
31.08.2011, 05:58
قال الله تعالى:(الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِىَّ الأُمِّىَّ الَّذِى يَجِدُونَهُ مَكتُوبًا عِندَهُم فِى التَّورَاةِ وَالإِنجِيلِ يَأۡمُرُهُم بِالمَعرُوفِ وَيَنهَاهُم عَنِ المُنكَرِ وَيُحِلُّ لَهُمُ الطَّيِّبَاتِ وَيُحَرِّمُ عَلَيهِمُ الخَبَآئِثَ وَيَضَعُ عَنهُم إِصرَهُم وَالأَغلاَلَ الَّتِى كَانَت عَلَيهِم فَالَّذِينَ آمَنُوا۟ بِهِ وَعَزَّرُوهُ وَنَصَرُوهُ وَاتَّبَعُوا۟ النُّورَ الَّذِى أُنزِلَ مَعَهُ أُولَٰٓئِكَ هُمُ المُفلِحُونَ) سورة الأعراف الآية 157
فنحن نعتقد بتحريف كتابهم مع وجود بقايا الحق به ..

عودا حميدٌ يااستاذ انرت بأفحامة جديد ة كالعادة وكل سنة وانت بخير