|
||||||||
آخر 20 مشاركات
|
 |
|
|
أدوات الموضوع | أنواع عرض الموضوع |
|
رقم المشاركة :1 (رابط المشاركة)
20.09.2012, 15:59
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
عاجل : اكتشاف نص قبطي يحوي إشارة لزوجة المسيح
روما، إيطاليا (CNN) -- كشف جزء من مخطوطة قبطية من ورق البردى عمرها عدة قرون، عثر عليها أخيرا، نصا باللغة القبطية، وهي اللغة التي استخدمها المسيحيون المصريون، يتحدث عن إمكانية وجود زوجة للمسيح. وتقول الكتابة غير المكتملة الموجودة في المخطوطة: "قال لهم يسوع إن زوجتي ..." وقد أعلنت البروفيسور كارين كينغ من كلية اللاهوت في جامعة هارفارد محتوى قطعة المخطوطة الصغيرة، يوم الثلاثاء في العاصمة الإيطالية روما. غير أن كينغ قالت إن النص الموجود "لا يقدم دليلا على أن يسوع كان متزوجا،" مضيفة أن "هذا الجزء، من المخطوطة لا يثبت أنه كان غير متزوج أيضا.. لذلك نحن في نفس الموقف قبل العثور عليها، لا نعرف ما إذا كان متزوجا أم لا." وفي الأناجيل جميعها، ليس هناك ذكر لحالة المسيح الاجتماعية، في حين أن الروايات كلها تذكر أب يسوع وأمه وإخوته. وتحكي الأناجيل الأربعة، متى، ومرقس، ولوقا، ويوحنا، قصة ولادة يسوع والطفولة المبكرة ثم تنتقل لفترة النبوءة لمدة ثلاث سنوات، قبل أن تسهب في مسألة "موته وقيامته." وفكرة أن المسيح كان متزوجا ليست جديدة، إذ أن كتابات أخرى عن حياة يسوع من العصور القديمة، تشير إلى أنه ربما تزوج من مريم المجدلية، وهي إحدى التلاميذ المقربين من المسيح. وتشير التقارير الأولية إلى أن المخطوطة المكتشفة تعود إلى منتصف القرن الثاني بعد الميلاد، وفي حين أن مالكها لم يكشف عن اسمه، لكنه تقدم بها إلى جامعة هارفارد، من أجل إجراء الدراسة عليها في ديسمبر/كانون أول العام الماضي. المصدر :arabic cnn للمزيد من مواضيعي
الموضوع الأصلي :
عاجل : اكتشاف نص قبطي يحوي إشارة لزوجة المسيح
-||-
المصدر :
مُنتَدَيَاتُ كَلِمَةٍ سَوَاءِ الدَّعَويِّة
-||-
الكاتب :
* إسلامي عزّي *
المزيد من مواضيعي
|
|||||||||||||||||||||
| الأعضاء الذين شكروا * إسلامي عزّي * على المشاركة : | ||
|
رقم المشاركة :2 (رابط المشاركة)
24.09.2012, 11:52
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
بسم الله الرحمن الرحيم مخطوطة زوجة المسيح عليه السلام كل العلماء والدَّارسين يتحدَّثون عن هذه المخطوطة المُكتشفة حديثاً … وقد حاز الموضوع على اهتمام إعلامي وأكاديمي بشكل كبير حول العالم ! مخطوطة تم اكتشافها مُؤخَّراً باللغة القبطية تحتوي على عبارات تُشير إلى … المخطوطة ترجع إلى ما بين القرن الثاني والقرن الرابع الميلادي  في هذه المخطوطة نجد المسيح عليه السلام يُكلِّم تلاميذه عن زوجته ! المخطوطة عبارة عن قصاصة صغيرة ولكن الجزء المُتبقِّي من المخطوطة يُظهر العبارات التالية المسيح عليه السلام يقول لتلاميذه: … مريم تستحق ذلك … … وقال لهم يسوع: زوجتي … … ستقدر أن تكون تلميذتي … لاحظ أن الأقوال السابقة مُقتطعة, فالسُّطور غير كاملة, ولا نستطيع إلا أن نقرأ هذه العبارات هذه المخطوطة لا تُعتبر دليلاً تاريخياً حقيقياً على أن المسيح عليه السلام كان مُتزوِّجاً ولكنه دليل تاريخي على وجود مسيحيين أوائل كانوا يعتنقون هذا الاعتقاد ! قُم بالاطلاع على الرَّوابط التالية:
·جريدة نيو يورك تايمز · مدرسة هارفرد اللاهوتية (تحتوي على صور عالية الجودة للمخطوطة, مع تفريغ وترجمة للنَّص بالإضافة إلى مقالة علمية بحجم 52 صفحة للأستاذة كارين كينج تتكلَّم عن المخطوطة بالتَّفصيل) ·جريدة ديلي ميل ·فيديو: كارين كينج تتكلَّم عن المخطوطة المزيد من مواضيعي
|
|||||||||||||||||||||
|
رقم المشاركة :3 (رابط المشاركة)
24.09.2012, 11:57
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
http://alta3b.wordpress.com/2012/09/20/jesus-wife-pdf/ بسم الله الرحمن الرحيم مُلخَّص دِراسة كارين كينج لمخطوطة زوجة المسيح عليه السلام  قُم بتحميل الدِّراسة من هذا الرّابط · المخطوطة ترجع إلى القرن الرابع الميلادي · تحتوي على حوار بين المسيح عليه السلام وتلاميذه وفي الحوار يقول: زوجتي · هذه المخطوطة هي الوحيدة التي فيها يتكلَّم المسيح عليه السلام صراحة عن زوجة · المخطوطة مكتوبة باللغة القبطية وفقاً للَّهجة الصَّعيدية (وهي أقدم اللهجات القبطية) · ويُرجَّح أن المخطوطة مصرية, أي تمّ اكتشافها في مصر · مالك المخطوطة يُريد أن يبقى مجهولاً إلى أن يتمّ تحرير نصّ المخطوطة ونشرها بشكل رسمي مطبوع · مازالت مُلابسات وتفاصيل اكتشاف المخطوطة مجهولة · المخطوطة وصلت مدرسة هارفارد اللاهوتية في ديسمبر 2011 · في مارس 2012 تم نقل المخطوطة إلى معهد دراسات العالم القديم في مدينة نيو يورك · «روجير بجنال» Roger Bagnall و «آن ماري ليوجينديجك» AnneMarie Luijendijk قاما بدراسة المخطوطة, وكانت نتيجة الدِّراسة: «المخطوطة غالباً أصلية وليست مُزوَّرة» · والدِّراسة الباليوجرافية تُرجع المخطوطة إلى النِّصف الثاني من القرن الرابع الميلادي · وعلى هذا الأساس بدأ العمل على تحقيق وترجمة وتفسير نصّ المخطوطة · «آريل شيشا هالفي» Ariel Shisha-Halevy بروفيسور اللُّغويّات في الجامعة العبرية بأورشليم, والمُتخصِّص في اللغة القبطية, قال بعد دراسته للمخطوطة: «أعتقدُ – على أساس دراسات لغوية ونحوية – أنَّ المخطوطة أصلية» · وأشار إلى أنَّه لا توجد أي أدِلَّة لُغوية أو نحوية تُشير إلى أنَّ المخطوطة مُزوَّرة · المخطوطة مساحتها 4 سم × 8 سم · نجد اسم «يسوع» في المخطوطة مُختصرة بطريقة الأسماء المُقدَّسة Nomina Sacra · من خلال دراسة خط يد ناسخ المخطوطة, نجد أنَّ المخطوطة لم تكن لناسخ مُحترف · من خلال دراسة القصاصة من الوجه والظهر, يظهر لنا أنَّ الكتابة لنفس النّاسخ, وقد يدلّ هذا على أن القصاصة كانت في الأصل جُزءً من مُجلَّد قديم ! ولكنَّنا لا نستطيع أن نُقرِّر أي وجه يأتي أوَّلاً من حيث ترتيب الكتاب, ولا نستطيع أيضاً أن نتحقَّق من حجم المُجلَّد الأصلي · الأرجح أنَّ هذه المخطوطة كانت للاستخدام الشَّخصي أو لجماعة مسيحية محدودة, ولم تكن مخطوطة رسمية مُستخدمة في كنيسة بطريقة ليتورجية في الصَّلوات مثلاً · جاري حالياً تطبيق بعض الاختبارات الخاصَّة بتحديد أصالة حبر البردية لإثبات ما إذا كان الحبر المُستخدم فعلاً أصلي وقديم مُستخدم في العُصُور القديمة أم لا · من الجدير بالذِّكر أنَّ هذه الألفاظ والتَّعبيرات المُستخدمة في هذه المخطوطة قريبة ممّا نجده في إنجيل متَّى Matthew, وإنجيل مرقس Mark, وإنجيل لوقا Luke, وإنجيل توما Thomas, وإنجيل مريم المجدلية Mary, وإنجيل المصريين Egyptians, ولكنَّنا لا نستطيع أن نُقرِّر إلى أي الأناجيل أقرب بسبب صِغَر حجم النَّص · النُّصُوص المُشتبه في صلتها بالمقطع الموجود في المخطوطة o لوقا 14 / 26 إِنْ كَانَ أَحَدٌ يَأْتِي إِلَيَّ وَلاَ يُبْغِضُ أَبَاهُ وَأُمَّهُ وَامْرَأَتَهُ وَأَوْلاَدَهُ وَإِخْوَتَهُ وَأَخَوَاتِهِ حَتَّى نَفْسَهُ أَيْضاً فَلاَ يَقْدِرُ أَنْ يَكُونَ لِي تِلْمِيذاً. o متَّى 10 / 37-39 (37 مَنْ أَحَبَّ أَباً أَوْ أُمّاً أَكْثَرَ مِنِّي فَلاَ يَسْتَحِقُّنِي وَمَنْ أَحَبَّ ابْناً أَوِ ابْنَةً أَكْثَرَ مِنِّي فَلاَ يَسْتَحِقُّنِي 38 وَمَنْ لاَ يَأْخُذُ صَلِيبَهُ وَيَتْبَعُنِي فَلاَ يَسْتَحِقُّنِي. 39 مَنْ وَجَدَ حَيَاتَهُ يُضِيعُهَا وَمَنْ أَضَاعَ حَيَاتَهُ مِنْ أَجْلِي يَجِدُهَا.) · هُناك خلاف حول المقصود من عبارة المسيح عليه السلام: «مريم جديرة بذلك» أو «مريم ليست جديرة بذلك» · أي مريم هي المقصودة ؟ هل هي المذكورة في: o يوحنا 11 / 1 وَكَانَ إِنْسَانٌ مَرِيضاً وَهُوَ لِعَازَرُ مِنْ بَيْتِ عَنْيَا مِنْ قَرْيَةِ مَرْيَمَ وَمَرْثَا أُخْتِهَا. o أم أنَّها مريم المجدلية ؟ o أم أنَّها مريم أم المسيح عليه السلام ؟ · لا نستطيع الجزم بأنَّ مريم المذكورة في السَّطر الثاني هي نفسها الزَّوجة المذكورة في السَّطر الرّابع · هل تساءل التَّلاميذ حول جدارة واستحقاق «مريم» فأجابهم المسيح عليه السلام ؟ · باقي الدِّراسة تُعتبر بحثاً تفصيلياً في الكتابات الأبوكريفا التي قد تُشير إلى علاقة زوجية للمسيح عليه السلام الحمد لله الذي بنعمته تتمّ الصالحات المزيد من مواضيعي
|
|||||||||||||||||||||
| الأعضاء الذين شكروا مجيب الرحمــن على المشاركة : | ||
|
رقم المشاركة :4 (رابط المشاركة)
24.09.2012, 23:26
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
أخي الحبيب مجيب الرحمن :
جزاكم الله خيري الدنيا و الآخرة على إثراء الموضوع ،  المزيد من مواضيعي
|
|||||||||||||||||||||
|
رقم المشاركة :5 (رابط المشاركة)
25.09.2012, 17:46
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
بسم الله الرحمن الرحيم
جزاكم الله خيرا أخوانى على مجهوداتكم القيمة لكنى أنظر الى هذه المخطوطة من منظور أخر وهو بطلان الاستدلال بالمخطوطات المكتشفة فى القرون الاولى والسبب أنهم ما توافق مع هواهم أثبتوه وما لم يتفق أنكروه وجعلوه من الاناجيل أو الكتابات الأبوكريفيا بدون دليل فاما ان يأخذوا بالخطوطات كلها أو يتروكها كلها الملاحظ ايضا أن المخطوطة مقطتعة من قلب الصفحة مما يثير الشك أنها قد تكون من الكتابات المعترف بها المزيد من مواضيعي
|
|||||||||||||||||||||
|
رقم المشاركة :6 (رابط المشاركة)
25.09.2012, 20:08
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
المسألة هي تدقيق النظر في المعطيات المتاحة ... إذا وجدت مخطوطة و دققت فيها ... تجد فيها أخطاء و تجد فيها تناقضات و تجد إختلاف عند مقارنتها مع المخطوطات الأخرى ... و تجد اختلاف عن الطبعات الحديثة من كتاب النصارى ... و يمكن أن تقف على نص فيه بشارة بالنبي صلى الله عليه و سلم .. و يمكن أن تقف على نص حرص النصارى على حذفه من الطبعات الحديثة ... و يمكن أن تقول للنصارى ها هي جميع مخطوطاتكم ليس فيها و لا نص واحد يقول فيه عيسى أنه إله و لا يقول اعبدوني .. و لا إشكال في كونها من القرون الأولى ، فأيا كان التاريخ الذي ترجع إليه سيمكن مقارنتها مع غيرها .. و هكذا يمكن الإستفادة من أية مخطوطات - على علاتها ...
النظر الموضوعي المتجرد للمخطوطات لا يتأثر بما ينكرونه و ما لا ينكرونه ... و لا بما أخذوا و لا ما تركوا .. فمثلا هذه صفحة من المخطوطة السينائية : https://www.kalemasawaa.com/vb/130171-post120.html و تجد فيها 43 نص محذوف ... الذي بعده موجود و الذي قبله موجود و هو محذوف .. و هذا يعد دليل قاطع على أن كتاب النصارى تعرض للإضافة و الحذف و التعديل و التبديل ... و مثل هذا يمكن ملاحظته و الوقوف عليه في المخطوطات أيا كان تاريخها .. هذا رابط ذو صلة : https://www.ebnmaryam.com/vb/551770-post8.html ..................
الإقتطاع من قلب الصفحة ليس بالضرورة أن يكون متعمد فوارد أن يكون بقية الصفحة تالف .. و هذا مثال من المخطوطة السينائية :  المزيد من مواضيعي
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
رقم المشاركة :7 (رابط المشاركة)
26.09.2012, 01:56
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
بوركتم إخوتي الأفاضل مجيب الرحمن و الشهاب الثاقب ،
ليست هذه هي المرة الأولى التي تم فيها الحديث عن زواج المسيح عليه السلام ، أكيد أخي الحبيب مجيب تذكرون واقعة الإكتشاف الأثري الذي اصطلح على تسميته ب " قبر يسوع المفقود " !!! ألا ترى معي أخي الحبيب أنه من الغريب جدا أن يتواجد رفات مريم المجدلية في نفس المكان التي ضمّ رفات شبيه المسيح عليه السلام ؟؟؟؟ برجاء التركيز على التوقيت : 06:32 النصارى طبعا طعنوا في مصداقية هذا الإكتشاف الأثري كما طعنوا مؤخرا في مصداقية المخطوطة القبطية ، لكن ! بما أنهم يعتقدون بأن إلههم كان يأكل و يشرب و يتبرز و يتجول في الأسواق ، فما المانع أن يكون أيضا قد تزوج ؟؟ اليوم شاهدتُ على قناة تنصيرية بائسة برنامجا فاشلا لأحد المنصّرين و هو يقول و الحماسة قد أخذت منه كل مأخذ :
المنصّر بعد أن أعطى تفسيرات زئبقية بهلوانية ، ساق النص التالي و هو من الرؤيا 21: 9 ثم جاء إلي واحد من السبعة الملائكة الذين معهم السبعة الجامات المملوة من السبع الضربات الأخيرة، وتكلم معي قائلا: هلم فأريك العروس امرأة الخروف ،  لله الأمرُ من قبلُ ومن بعدُ !!! المزيد من مواضيعي
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
رقم المشاركة :8 (رابط المشاركة)
26.09.2012, 09:58
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
أحسن الله إليك أخي الحبيب إســلا مــ عــــزي ــــي ... يظهر لي أن مثل هذه الإكتشافات وحدها لا تعطي تصور دقيق عن حقيقة الأمر .. و إنما تعد جزء من موضوع أكبر .. فإذا تم تجميع كل الأجزاء اتضحت الصورة كاملة بشكل دقيق ... بمرور الوقت ستتراكم الأدلة و القرائن و الشواهد و تصبح قطعية الثبوت قطعية الدلالة .. و يبقى الموضوع في حدود النظر في المعطيات المتاحة لحين ظهور معطيات جديدة ... بالنسبة للمسلم ، لا إشكال ... سواء تزوج عيسى أم لم يتزوج ، هذا لا يغير شيئا في عقيدة المسلم .. فعند المسلم عيسى رسول الله صلى الله عليه و سلم .. و عبارة " يسوع بن يوسف " ما تزال موجودة في كتاب النصارى ... و بعض النسخ أضافت عبارة [ على ما كان يُظن ] ... و هذا أيضا لا إشكال فيه عند المسلم ، فعند المسلم هو " عيسى بن مريم " و تلك الجثة قطعا لا علاقة لها بعيسى صلى الله عليه و سلم ... فقد رفعه الله إليه و كان الله عزيزا حكيما .... و الشاهد ، أننا نتابع كيف يشعر النصارى بالرعب من مثل هذه الاكتشافات لأنها ستكشف أكاذيبهم و تناقضاتهم ... و لو وجدت نسخة من " الكتاب المقدس " فسنقارنها مع النسخ الأخرى و لا عزاء للكذبة المحرفين !
المزيد من مواضيعي
|
|||||||||||||||||||||
|
| العلامات المرجعية |
| الكلمات الدلالية |
| مضئية, إشارة, المسيح, اكتشاف, يدوى, عاجل, قبطي |
| الذين يشاهدون هذا الموضوع الآن : 1 ( 0من الأعضاء 1 من الزوار ) | |
| أدوات الموضوع | |
| أنواع عرض الموضوع | |
|
|
|
الموضوعات المتماثلة
|
||||
| الموضوع | كاتب الموضوع | المنتدى | ردود | آخر مشاركة |
| إشارة البدء فى السباق | بن الإسلام | القسم الإسلامي العام | 0 | 04.06.2014 11:14 |
| إستراتيجية إشارة المرور | pharmacist | قسم الحوار العام | 2 | 08.01.2012 12:26 |
| عاجل - اكتشاف أثري يدمر مصداقية الكتاب المقدس و ينسف حكاية تدمير شمشون لمعبد بساعديه | Ahmed_Negm | مصداقية الكتاب المقدس | 7 | 30.11.2011 22:11 |
| عاجل عاجل عاجل المجرمة نجلاء الامام تسب الله وتشتمه صراحة | أبو عمر الباحث | غرائب و ثمار النصرانية | 13 | 08.05.2009 13:57 |
العرض العادي
