خنزير نبراسكا يكشف سجل التزييفات الطويل للتطوريين

[اسامة النميرى]

خنزير نبراسكا يكشف سجل التزييفات الطويل للتطوريين

مقدمة

إن اشنع جرائم التزوير فى العالم , هى جرائم التزوير العلمى , والتى هى وصمة عار على جبين كل عالم قام بالتزوير , ان مؤيدى نظرية التطور , ومع التقدم العلمى الذى ادى لانهيار نظرية التطور وكذلك انهيار النظرية التركيبية الحديثة لسمبسون واخرون , لم يجد مؤيدى هذا التطور للخروج من مأزقهم العلمى , سوى التزوير العلمى , فعلم البيولوجيا الجزيئية ادى لانهيار نظرية داروين وكذلك النظرية التركيبية الحديثة , وكشف ما بها من خرفات تخالف العلم , كذلك علم الحفريات الذى ضرب التطور الضربة القاسمة , لم يكن فى الحقيقة علم البيولوجيا وعلم الحفريات فقط هم من ادوا لكشف الخرفات العلمية لنظرية التطور ايضا علم الفيزياء وكذلك علم الكمياء الحيوية وعلم الوراثة , فنظرية التطور , سواء القديمة لداروين , او الحديثة لسمبسون واخرون, تخالف العلم وبها من الخرفات ما لا يعد ولا يحصى , فنظرية التطور هى ليست نظرية علمية , انما هى فلسفة , مجرد فلسفة مادية عقيمة , انهارات امام العلم , وبدلا من ان يعترف العلماء بتلك الحقائق العلمية , ويرجعوا لصوابهم , بل اخذوا طريقا غير مشرف , وهو طريق التزييف العلمى , فى محاولة يائسة منهم لسند نظرية التطور المخالفة للعلم , وقبل ان استعرض , التاريخ الطويل من عمليات التزوير العلمى , لهولاء المدلسون , سياتى السؤال الذى يخطر ببال الجميع الان , لماذا يزورون النظريات العلمية بدلا من ان يعترفوا بالحقائق العلمية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ستجدوا الاجابة فى موضوعى علماء مزورون على هذا الرابط
http://science-----science.blogspot.com/2012/07/blog-post.html

____________________________

Why does the ''Scientific" theory of evolution need to resort to forgery?
Piltdown Man: An Orang-utan Jaw and a Human Skull!
Nebraska Man: A Pig's Tooth
Ota Benga: The African In The Cage


Piltdown Man, Nebraska Man, Ota Benga... These scandals demonstrate that evolutionist scientists do not hesitate to employ any kind of unscientific method to prove their theory. Bearing this point in mind, when we look at the other so-called evidence of the "human evolution" myth, we confront a similar situation. Here there are a fictional story and an army of volunteers ready to try everything to verify this story.


__________________________________________________ ________

خنزير نبراسكا يكشف سجل التزييفات الطويل للتطوريين

في سنة ,1922 أعلن هنري فيرفيلد أوسبرن، مدير المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي عن عثوره على حفرية ضرس غرب نبراسكا، ، وادعى ان هذا الضرس يعود إلى إنسان جاوة منتصب القامة (Pithecanthropus erectus)، و التي أُعطيت -في الحال- اسماً علمياً هو: هسبيروبايثيكوپ هارولدكوكي (Hesperopithecus haroldcooki)

والعجيب فى الامر انهم رغم ان ما عثروا عليه هو ضرس واحد الا ان التطوريين جائوا بالرساميين وبدائوا يرسموا قصص خيالية حول هذا الضرس فرسموا من الضرس انسان ووزوجته وابنائه كمان هههههههههههههههههههههه







خاليهم عالى اوى الناس دى

والصور الخيالية هذه نُشرت في مجلة أخبار لندن المصورة (Illustrated London News) في 24 يوليو .1922

وقد وضعت كل هذه السيناريوهات من ضرس واحد فقط! وأجازت الأوساط التطورية هذا الإنسان الشبح لدرجة أنه عندما قام باحث يدعى ويأتيام بريان بالاعتراض على هذه القرارات المتحيزة القائمة على ضرس أوحد تعرض لانتقاد شديد!

وبدأت افلام هلييود فى تصوير افلام خيالى علمى عن الضرس دة اللى رسموا منه راجل وزوجته واولاده , وانتشرت الصور فى المجالات والجرائد وكل ادبيات التطور


والمفاجئة او ان شئت قل الصاعقة على رؤوس هؤلاء المدلسين فبعد 5 سنوات من التزييف

ضرس نبراسكا لم يكن ضرس لانسان بل كان ضرس خنزير !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

فى سنة 1927 عُثر على أجزاء أخرى من الهيكل العظمي لخنزير نبراسكا. ووفقاً لهذه الأجزاء المكتشفة حديثاً، لم يكن الضرس يخص لا إنساناً ولا قرداً. وأدرك الجميع أنه يخص نوعاً منقرضاً من الخنازير الأمريكية البرية يسمى (prosthennops)، وأطلق ويأتيام غريغوري على مقاله المنشور في مجلة العلوم (Science)، حيث أعلن عن هذا الخطأ، العنوان الآتي: الهسبيروبايثيكوس: يظهر أنه ليس قرداً ولا إنساناً. انما كان خنزير

وبعد فضيحة التزوير لخنزير نبراسكا الفضيحة المدوية للتطوريين ، قاموا سريعا بإزالة كل رسوم الهسبيروبايثيكوس هارولدكوكي وعائلته من أدبيات التطور بس بعد ايه بعد ما فضيحتهم بقت بجلاجل

Nebraska Man: A Pig's Tooth

This picture was drawn on the basis of a single tooth and it was published in the Illustrated London News magazine on July 24, 1922. However, evolutionists were extremely disappointed when it was revealed that this tooth belonged neither to an ape- like creature nor to a man, but rather to an extinct species of pig.
In 1922, Henry Fairfield Osborn, the manager of the American Museum of Natural History, declared that he had found a fossil molar tooth in West Nebraska near Snake Brook belonging to the Pliocene period. This tooth allegedly bore the common characteristics of both man and ape. Deep scientific arguments began in which some interpreted this tooth to be of Pithecanthropus erectus while others claimed it was closer to human beings. This fossil, which aroused extensive debate, was called the "Nebraska Man". It was also immediately given a "scientific name": Hesperopithecus haroldcooki.
Many authorities gave Osborn their support. Based on this single tooth, reconstructions of the Nebraska Man's head and body were drawn. Moreover, the Nebraska Man was even pictured along with his wife and children, as a whole family in a natural setting.
All of these scenarios were developed from just one tooth. Evolutionist circles accredited this "ghost man" to such an extent that when a researcher named William Bryan opposed these biased decisions relying on a single tooth, he was harshly criticised.
In 1927, other parts of the skeleton were also found. According to these newly-discovered pieces, the tooth belonged neither to a man nor to an ape. It was realised that it belonged to an extinct species of wild American pig called prosthennops. William Gregory entitled his article published in Science magazine where he announced this fault as: "Hesperopithecus: Apparently not an ape nor a man".49 Then all the drawings of Hesperopithecus haroldcooki and "his family" were hurriedly removed from evolutionary literature.These scandals demonstrate that evolutionist scientists do not hesitate to employ any kind of unscientific method to prove their theory. Bearing this point in mind, when we look at the other so-called evidence of the "human evolution" myth, we confront a similar situation. Here there are a fictional story and an army of volunteers ready to try everything to verify this story.

المراجع

1- Stephen Jay Gould, "Smith Woodward's Folly", New Scientist, April 5, 1979, p. 44.
2- W. K. Gregory, "Hesperopithecus Apparently Not An Ape Nor A Man", Science, Vol 66, December 1927, p. 579.
3- Philips Verner Bradford, Harvey Blume, Ota Benga: The Pygmy in The Zoo, New York: Delta Books, 1992

للمزيد من مواضيعي